"Інгулець" - "Металіст 1925" - 1:0. Статистика матчу + звіт, відео та фото

8 вересня 2018 р. Петрово. Стадіон "Інгулець". 8-й тур Чемпіонату першої ліги. Початок матчу о 19:00. 750 глядачів. + 23°C

Арбітр - Ігор Бич
Асистенти арбітра - Віталій Скобля та Володимир Коротін (вся бригада - Київ)
Четвертий арбітр - Денис Федан (Олександрія)
Спостерігач арбітражу ФФУ - Олексій Гордієнко (Вінниця)

"Інгулець" (футболки чорні): Ганєв, Запорожець (Коваленко І. 84), Клименко, Піднебенной (Новотрясов 90+5), Елла Кен (Мішуренко 71), Акименко (Передистий 88), Кучеренко, Балан, Ковальов, Лупашко (к), Синьогуб (Солдат 90+3)

Запас: Ситников, Гончаренко, Козлов, Козак, Січінава, Коцюмака, Хучбаров

Головний тренер - Сергій Лавриненко

"Металіст 1925" (футболки жовті): Сидоренко, Жук, Поспєлов, Жданов (к), Ємельянов, Калюжний, Клімаков, Романов (Чегурко 64), Коваленко Є. (Терзі 90+2), Синиця, Сула (Давидов 70)

Запас: Дьяков, Пріхна, Цвіренко, Шевченко, Луїз Фернандо, Мазун

Головний тренер - Сергій Валяєв

Гол: Коваленко І., 90+1

Попереждення: Коваленко Є. 34, Давидов 74 - Коваленко І. 90+4

Текстова трансляція на офіційному сайті "Металіста 1925"





"Металіст 1925" втретє у сезоні не зміг забити. Нажаль, цього разу це знову втілилось у поразку. Як і у поєдинку проти "Оболоні", у Петровому харків'яни пропустили наприкінці матчу, припустившись грубої помилки у захисті. Звітну гру Сергій Валяєв розпочав із номінальними двома опорними хавами, давши зрозуміти, що і нічия на виїзді для нього буде результатом позитивним. І дійсно, "Інгулець" на правах господарів поля атакував більше, а в деяких моментах у нашому карному майданчику було, дійсно, спекотно. Але ані кращий бомбардир Чемпіонату Олександр Акименко, ані інші його партнери пробити дебютанта "жовто-синіх" Дениса Сидоренка довгий час не могли. А моменти були, причому, в деяких відбиватися нам доводилось гуртом. А що ж "Металіст 1925"? Нажаль, в атаці - нічого. Жодного удару навіть у напрямку воріт, усього один кутовий та чотири штрафних. В "холосту" цього вечора відіграли і Сула, і Давидов, який його замінив, і інші атакуючі гравці нашої команди. Чи не вперше в сезоні ми лише захищались, гра ж попереду залишала бажати кращого практично в усіх компонентах. Подекуди, і зачепись за м'яч нашим було важко. Ну, а постійно грати у відборі, як відомо, важко завжди.

Пропустили ми вже в компенсований арбітром час. Знову програна боротьба у центрі поля, швидкий пас вперед на Мішуренка, забігання за спину Синьогуба та простріл останнього на лінію воротарського майданчику. Вже там був зовсім вільний Ілля Коваленко, який і відправив "шкіряного" у порожні ворота. Передивившись повтор, виникає питання, де під час цієї атаки знаходились наші флангові захисники. Якщо Жук хоча б біг назад, щоправда, не перекриваючи зону, з якої і був виконаний злощасний простріл, то Ємельянова (з його зони забивав Коваленко) в кадрі не видно взагалі. Чи не єдина така помилка дозволила "Інгульцю" здобути три бали, хоча, принаймні за старання та самовіддачу, нічию наші хлопці заслужили.

З семи проведених матчів не пропускали наші в трьох. Так, п'ять голів у власних воротах після семи поєдинків - не так вже й багато. Лякає інше: всі три поразки були "сухими", а отже пропускати нам протипоказано. "Інгулець" вітаємо з перемогою. Наскільки вона заслужена, то вже справа інша, втім, результат на табло. Можна сказати, що висновки після неочікуваної поразки у Кропивницькому підопічні Сергія Лавриненка зробили. Тепер черга робити висновки вже нам…




Прес-служба "М1925"
Переглядів: 3545